甘肅永登縣一座剛剛建成試蓄水的水庫發生管湧，並引發水庫壩體坍塌。永登縣政府6日介紹，這次事故造成2個村2個社257戶1020人受災，沒有造成人員傷亡。在中堡鎮魯家莊和邢家灣兩個村，部分農田被洪水浸泡，有蔬菜大棚倒塌，局部路面和灌溉管道被水沖毀。據村民介紹，絕大部分民房由於地勢較高沒有受到洪水衝擊。事故發生後，永登縣政府對工程施工和監理方進行了問訊和調查，但事故發生的原因尚需有關部門組織專家進行詳細調查方可得知。據永登縣政府介紹，這次水庫坍塌造成960畝農田、257戶1020人受災。

北京市6日又出現霧霾天氣，北京氣象台上午10時10分發布霾黃色預警訊號，6日白天到夜間空氣污濁。中午之前，北京多數地區的PM2.5數值已飆升至300以上。北京6日高溫霧霾，預計最高溫達到攝氏30度。截至上午9時，35個監測站的空氣品質，有26個處於5級重度污染、9個為6級嚴重污染，主要的污染物是細顆粒懸浮物。北京市環境保護監測中心表示，重度污染的情況短時間內不會有明顯改善。

據紐約時報5月6日報導，2004年，中共前總理溫家寶擱置了這個專案，2013年3月卸任前不久，他又正式重啟了這個項目。根據中國最新的五年能源計劃，政府的目標是啟動全國大約36個水電專案的建設工作，這些專案的裝機容量加起來將是美國的兩倍多。怒江修建水電站專案將迫使數萬名生活在雲南境內高地上的少數民族搬遷，破壞20餘種瀕危魚類的產卵地。地質學家警告稱，在地質活動頻繁的地區修築大壩可能對下游居民構成威脅——這裡距離上月導致近200人喪生的四川地震的發生地不遠。最受影響的可能還包括邊境另一側緬甸和泰國的數百萬農民和漁民，他們依靠怒江維持生計。迄今北京方面基本上對鄰國的關切無動於衷，這些鄰國包括俄羅斯、印度、哈薩克斯坦、緬甸和朝鮮。中國拒絕簽署聯合國的水資源共享協定，該協定將適用中國的13條跨境河流。中國前水利部部長汪恕誠曾在介紹中國的水資源政策時說，「要麼為每一滴水而戰，要麼滅亡。」中國擬在雲南境

日本、美國、韓國等9國原子能管制機關高層，針對東京電力公司福島第一核災事故之後的管制方策，召開「國際原子能規範管制會議」(International Nuclear Regulators Association，INRA)，6日在東京都內舉行。8日會議結束當日，將共同視察福島第一核電廠的事故災後處理作業。根據日本共同通信社6日報導，作為主辦國的日本原子能規範管制委員會委員長田中俊一(TANAKA, Shunichi)擔任會議主席，他將報告根據福島核災事故所帶來的教訓，針對海嘯與異常重大事故重新制定強化版的因應對策，以作為核電的新管制基準。包含美國原子能規範管制委員會(NRC)委員長馬克法蘭(Macfarlane)等9國核能管制高層，將針對事故後各國因應與管制等議題，進行意見交換。為使與會核能管制高層負責人能充分並率直地進行意見交換，會議與視察核電廠的過程全程不公開。

地底下，一群從1996年開始從容成長至今的「17年蟬」，5月底或6月間將鋪天蓋地沿美東大片地區破土而出，再一次展開牠們交織熱情吟唱與交配的驚人生命週期。2013年春天，是17年蟬帶著極具識別度的黑色身體、紅色眼睛、橘色薄翅，沿著北喬治亞州到紐約綿延約900英哩的地區，以千軍萬馬之姿破土而出的一年。17年蟬會發出怪異、不和諧的交配聲，牠們以不尋常的數量同時出現、發育週期漫長等特點，數世紀以來，人們與科學家莫不嘖嘖稱奇。17年蟬學名Magicicada septendecim，也稱為「紅眼蟬」（Brood II cicadas），康乃狄克州中部特別多。1979年首度研究17年蟬的出現、1996年再度觀察的康乃狄克農業實驗所（Connecticut AgriculturalExperiment Station）昆蟲學家梅爾（Chris Maier），今年將是第3度研究，他說，17年蟬下次會在20

說到橄欖油產地，一般人會聯想到地中海國家，但現在，印度政府也開始輔導農業轉型，改種橄欖，因為印度西北部高溫乾燥，氣候型態非常適合橄欖生長，加上橄欖油價值高，獲利比起種植小麥，多了5倍以上，而且現代人注重養生，也打開橄欖油在印度的市場。印度西北部的拉賈斯坦地區，乾燥炎熱的氣候在當地稱為沙漠之邦，一片黃沙當中，出現盎然的綠意，當地農民興起種植橄欖樹的風潮，拉賈斯坦地區，夏天漫長又燥熱，非常適合橄欖生長，比起之前種植小麥，獲利多了5倍以上。傳統種植小麥、大麥，每公頃收入約1000至1200美元，現在改種橄欖，收入可達5000至7000美元。橄欖油利潤高，當地農家紛紛改種橄欖，印度政府也輔導農業轉型，還引進以色列研發的滴灌技術，更能有效減少水分蒸發。32公頃的橄欖田，當地農民預計今年10月，能生產超過18公噸的橄欖油，農田面積也會擴增6倍。橄欖油在印度尚未普及，有很大的潛在市場，印度傳統食物大多用

義大利農產頗富盛名，但是如何把產品送到消費者手中，仍是許多小農頭痛的問題。現在許多新世代農人善用網路，從產地直接把產品送到消費者的餐桌上。近年來生態和環保的概念日益興盛，但是從事生態種植的小農們經常面臨銷售管道受限的問題。隨著網路發達，越來越多小農透過網站連結了產地和餐桌，把新鮮蔬果直接送到消費者家中。33歲的費拉利斯（Paolo Ferraris）來自北義的佛斯里（Vercelli），他在3年前創立「我的菜園」網站，販賣他種植的有機作物。此外，消費者也可加入「遠端菜園或稻田」，認養一塊土地，由費拉利斯和合作的小農代耕，收成後以低污染的運輸方式送貨。費拉利斯告訴義大利「共和報」（La Repubblica），認養農田的消費者可以來參觀，「我的宗旨是讓消費者知道自己吃的是什麼東西，對栽種和處理過程都能夠掌控」。31歲的巴佐（Soira Bazzo）在自家陽台用盆栽種菜時，發現要找到好種子並不

遭遇反核抗爭導致建廠延宕的印度古丹庫蘭核電廠，6日向商轉邁進一步。最高法院駁回聲請電廠不得商轉的公益訴訟。反核團體則表示將繼續抗爭。古丹庫蘭（Kudankulam）電廠位在印度最南端坦米爾那都省孟加拉灣沿岸，興建中的1、2號機裝置容量各1000百萬瓦（MW）。印度核電公司（Nuclear PowerCorporation of India Limited）網站最新資料顯示，1號機截至3月的總工程進度為99.66%，預定5月商轉。然而，1項公益訴訟聲請法院須指示政府針對電廠是否遵守所有安全步驟提出報告。這項公益訴訟並尋求透過司法途徑使電廠不得商轉。「印亞新聞社」（Indo-Asian News Service）6日報導，最高法院今天駁回聲請，表示不同專家小組都認為電廠運轉對周遭民眾生活無負面影響，同意電廠可以商轉。最高法院強調核電對印度經濟成長極為重要，須在民眾生活權利與永續發展間取得平衡。

比利時一列載運有毒化學物品的貨運列車4日出軌並引發大火，傷亡人數在5日增至1死、49傷。目前當局已禁止在這個區域釣魚和從事水上活動。這列化學列車4日凌晨約2點(台灣時間8點)時，在比利時根特市(Gent)附近出軌並引發大火，當局緊急疏散近300名居民，這起意外造成1人死亡，49人受傷。東法蘭德斯省長布瑞爾斯(Jan Briers)說，1名64歲的老翁因吸入有毒氣體窒息而死。官員說，49名傷者中有2人在加護病房急救，還有6人則是暴露在化學氣體中的救難人員。受害人是住在遠離事故現場的居民，比利時內政部長米勒蓋(Joelle Milquet)將此歸咎於高度易燃液態化學品釋出的有毒煙霧。目前當局已禁止在這個區域釣魚和從事水上活動。這列貨車運送易燃的有毒化學物品丙烯腈，這是用來製造塑膠的原料。暴露在丙烯腈中會造成頭痛、頭暈、噁心、以及粘膜刺激。 

日本媒體報導，日本、中國大陸、南韓的環境部長級會議這兩天在日本北九州市舉行，3國6日針對PM2.5（細懸浮微粒）等污染空氣的改善問題達成協議，並發表聯合聲明。日本媒體報導，為期2天的3國環保部長級會議，日本由環境大臣石原伸晃、中國大陸由環境保護部副部長李幹傑、南韓由環境部長尹成奎出席。3人今天傍晚簽署聯合聲明。聯合聲明指出，為解決空氣汙染問題，3國將創設政策對話場所等新合作架構，共同觀測、研究汙染物質。石原表示，3國達成協議簽署聯合聲明，在空氣汙染問題上是踏出一腳步。李幹傑表示，如果秉持誠心交流，友情可長存，他相信3國今後透過環境領域的合作，可促進永續發展。尹成奎表示，今後的問題應如何展開協商，有必要由專家先行討論。日本媒體指出，這項環境部長級會議，大陸與日本之間因釣魚台問題而關係對立，大陸的部長不訪日，改由副部長李幹傑出席。李幹傑今天表示，大陸的環境保護部長希望適當時機可與日、韓的環境部

同屬悠活麗緻渡假村集團，利用旭海溫泉及天然海景打造頂級渡假村的牡丹灣Villa，環保團體質疑，牡丹灣Villa位於山坡地，開發面積超過1公頃，業者並未依常理登記為旅館，反登記為民宿，官方資料庫也查不到任何環評審查資料，有刻意規避環評之嫌。根據農委會水土保持局公告資料，屏東縣牡丹鄉全鄉都屬於山坡地；環保署「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條規定：「觀光飯店、旅館之興建或擴建，位於山坡地申請開發或累積開發面積一公頃以上，必須進行環評。」牡丹灣Villa在官網上宣稱面積7000坪，約2.3公頃，又位於山坡地，已達環評門檻。目前全台民宿約4100家，「民宿管理辦法」定義，民宿指利用自用住宅空閒房間，以家庭副業方式經營，提供旅客鄉野住宿處所，房間數5間以下。

為釐清悠活案弊端，內政部營建署、屏東縣政府、墾丁國家公園管理處5月6日將在環保署開會，釐清悠活建照何時發放，以及停業時程及方式。環保團體表示，悠活非法侵占土地是既成事實，政府不得放任業者「先蓋後審」，應拒審環評、拆除悠活。環保署6日下午召開的會議，將釐清悠活案八大問題，包括確認建照發放時間，以釐清當初為何未經環評；1999年至2006年間，為何悠活持住宅使用執照卻經營旅館；2005年違法旅館就地合法後所衍生爭議；以及2008年旅館許可證明為何只發一、二區；三到六區至今持續營運，為何只遭開罰10萬元，當時又是誰現勘確認無須環評？會議也將討論悠活停止營業相關事項、國家公園是否有其他違規事項，並釐清各單位責任歸屬。依據「環評認定標準」，面積大於一公頃土地須經過環評，悠活全區超過1.5公頃，依法開發前應先通過環評。環保署重申，即使面積小於1公頃土地，亦須會同環保單位實地勘查確認無須環評，「但當年墾