生物多樣性

台北翡翠水庫管理局6日獲頒行政院國家永續發展獎，局長劉銘龍領獎時表示，此次翡管局推動的「翡翠水庫永續水環境綠色水庫行動計畫」，獲得考評特優，這是對翡管局過去推動水源保護工作的肯定。劉銘龍表示，未來將強化水源水量、水質源頭保護工作，持續與水源區中央及地方權管機關共同合作，持續聯合稽查汙染源、推動劃設水庫保護帶以涵養水源，以及茶園合理化施肥、水源區使用環保標章無磷清潔劑、農藥與肥料控管與劃設飲用水保護區等各項防治工作。像針對在水庫上游新北市石碇區的永安社區，發送經環保署認證的環保標章無磷清潔劑，宣導社區所有住家全面改用無磷的環保清潔劑，以減少該地區排放水中的磷與環境荷爾蒙等物質含量。另外，100年翡管局完成溫室氣體盤查工作後，更進一步推動碳中和，持續透過省電措施、汰換耗能設備、推動小水力發電與改善電廠六氟化硫等方式減少碳排放量。100年碳排放量較3年前大幅減少約400公噸，相當於1.5個大安森

這一章，法伯從昆蟲的話題轉出，講鳥類。從標題的〈燕子和麻雀〉就可看出端倪。事實上，法伯欲表達的還是昆蟲，只是藉鳥類來佐證他的看法。因為他發現細腰蜂的築巢，和燕子和麻雀一樣偏好人類的居所。人類的居住不只提供細腰蜂遮雨的地方，也提供祂們「暖烘烘的藏身之處」。法伯說：「從大衛王的時代起，每逢盛夏酷暑，麻雀就躲在屋簷瓦片下，悲戚地嘰嘰喳喳，就像牠現在一樣。」法伯想強調的是麻雀善用了人類居所的屋簷瓦片作為住處的歷史證據。燕子利用人類的住處就更不用說了，相信許多人都應該親眼看過祂們在騎樓上方的橫樑上築巢的情形。那是一個遮雨，時常也是避風的好地方。比如我拍攝的這張照片，就是在我住處一樓的橫樑上發現的，這個巢幾乎每年都被燕子利用。我想，到來的燕子應該年年不同，但是祂們卻會修補別人的舊巢來進行育雛。法伯進一步闡述，在人類還沒有現代建築前，細腰蜂和麻雀、燕子都在哪裏築巢呢？我把這個問題，直引法伯文章的問法：「

一、蝶到正如一首詩 默默卸下字句 遣返人間 浸泡在日子裡 消融之前 大規模 長途回來 尋找前生開落山裡 最輕靈的韻腳 最美的意象 你們一路南遷 日漸完整只安靜 唯一喧譁是前翅背面 物理色鱗片 當垂掛枝條的枯葉紛紛展翅 和來訪的日光寒暄 一對對藍紫光的暴動 就大發生 彷彿深海的入口 又囚我於湛藍夜空中 頻頻被流星擊中被擊中過的每一片我 年年從人間長途泅來 來到山裡 與南遷越冬的你們 就只安靜 背著風 像枯葉掛滿枝條 凝成一首詩二、標放整座山，整片森林 整個冬季 最深沉內斂 又悄自湧動的 眾多靈感 吸引捕蝶網 伸出編織了一整年的企盼 撈捕你們 拼湊一則物種傳奇的每一片羽 每一道吉光你們終於歇翅靜止 彷彿明瞭 短暫受制 為換取更開闊的自由 更綿延的飛翔 讓最溫柔的筆觸 在你們前翅留下今年 最虔敬的禱詞然後翻身 躍入風中 或繼續依偎我們 悸動而微微發燙的掌心

白海豚重要棲息環境劃設說明會6日第二場來到彰化鹿港，多數漁民認為從來不會抓白海豚、也不會傷害白海豚，劃設野生動物重要棲息環境多此一舉。彰化區漁會也發表「漁民V. S. 白海豚的宣言」，尊崇漁民是白海豚的守護者，與白海豚競而不離、共存共榮。讓漁民守護白海豚  劃保護區有保障宣言內容還包括：認知白海豚資源急需保育、漁人能自我設定心理界線，維護白海豚資源環境、不捕撈、不驅逐。彰化區漁會秘書洪一平表示，平常已有漁業法、各項法令規範漁船作業，早已限制3浬不得使用拖網，並不需再劃設保護區（重要棲息環境）。他也說，很多研究計畫，研究人員幾個月才來一次，反而漁民接觸到白海豚的機會比較多，何不讓漁民來保護白海豚？台灣媽祖魚保育聯盟秘書長甘宸宜卻認為，設保護區是為開發案上多一道法律防線，劃定之後，就不能否認事實，不劃反而讓開發單位有脫身的機會，而政府也不會在自己公告的保護區上開發。先顧人再顧野生動物幾位漁民發

據國際非政府組織的推測，台灣有45%的進口木材，很有可能是非法砍伐的林木。若我們不經選擇地購買衞生紙、書報、木製傢俱等林產品，在無形中成為全球大規模毀林的幫兇。而行政院農委會林業試驗所將聯合林務局及台灣森林認證發展協會，在周末假日舉辦「2012永續台灣森林驗證展」，民眾可利用周末假期一同來增廣見聞愛地球。林試所表示，林木雖可再生能源，但面對全球人口膨漲的壓力，土地逐漸不敷使用，糧食安全問題也愈受關注。因此許多原始森林在未經當地政府的允許下，被開發為農地、牧場或其他用途。面對這種龐大的結構性毀林問題，做為末端消費者的我們，常感到無能為力。而現在已有許多國際森林產業團體集結起來，成立森林驗證推動團體─森林管理委員會(FSC)，訂下有責任的森林管理制度標準。再以間接授權給第三方認證組織的方式，讓森林管理者與林產品向授權的認證組織申請標章，這稱為FSC認證機制。讓負責的森林經營組織獲得國際認可、並

劃設「白海豚野生動物重要棲息環境」，林務局保育組前天（5日）第一站來到苗栗縣通霄鎮，與南龍、通苑漁會漁民意見交流。一向以團結聞名的苗栗縣漁民，對於漁業署多項政策執法不力表示不滿，懷疑一旦劃設保護區，保育團體不斷施壓下，可能連流刺網都不能使用，將不利於漁民，因此堅決反對劃設保護區。野保法第8條恐影響漁民權益依傍台灣西岸生存，族群數估計約78隻的中華白海豚，因國光石化開發將影響其生存而讓國人意識到其困境，保育主管機關也積極尋求保育方案，並初步研擬依據《野生動物保育法》第8條劃設野生動物重要棲息環境。一旦劃定公告後，區域內之所有開發利用行為，都必須依照野生動物保育法第8條及其施行細則5、6、8、10條辦理。學者建議劃設範圍為：苗栗龍鳳港以南、台中梧棲港以北，離岸1浬；台中梧棲港以南、彰濱工業區以北，離岸2浬；彰濱工業區以南、雲林麥寮港以北，離岸3浬；雲林麥寮港以南、嘉義外傘頂洲以北，離岸2浬。雖

最近登錄為國家天然紀念物的「奈良鹿」，卻在奈良縣部分地區、以及奈良公園周圍的農地上陸續導致農作物受損，因此奈良縣政府正開始檢討，是否要驅逐部分居住在附近山邊的鹿群。雖然相關單位想好好保護這群鹿，但是由於農作物的災情不斷，奈良縣政府等相關單位正集結專家設立專責組織，爭取文化廳的許可，進行鹿群的管理。觀光特色之一的「奈良鹿」，為野生動物，奈良公園內約有1000頭鹿棲息此地。而天然紀念物的棲息區域也被認定為「奈良市範圍」。出了公園後，距離此地最近的山區等，也住了許多的鹿群，從縣政府的調查數字顯示，「住在山區的鹿比住在公園內的數量還多」。奈良縣政府於2008年12月，在奈良市和供奉鹿為神的春日大社內，與保護活動為宗旨的財團法人「奈良鹿愛護協會」，再加上專家學者們，設置了「鹿的檢討會」， 進行鹿隻數量管理、農業・人身安全對策等的協議。另外，奈良縣政府在第13年度中的檢討會和其它幾位專家學者的委員會議

南韓5日證實，南韓已經正式放棄遭到嚴厲批評的計畫，不會在南韓海域恢復所謂的科學捕鯨行動，而是採取非致命的方式來進行對鯨的研究。國際環保團體綠色和平(Greenpeace)今天對南韓的決定表示歡迎，認為是數千人個別致函南韓總理金滉植(Kim Hwang-Sik)要求放棄捕鯨計畫的一項勝利。綠色和平指出，即使是以科學捕鯨作幌子，全球都不支持商業捕鯨行為。根據國際捕鯨委員會(International Whaling Commission)規定，要進行科學捕鯨，必須在12月3日之前提出申請，但並未有任何的相關申請提出。南韓農林水產部1名官員告訴法新社，南韓決定以不殺害的方式、從事有關鯨的科學研究，因此沒有必要向國際捕鯨委員會提出申請。今年7月，國際捕鯨委員會在巴拿馬開會時，南韓公布了將恢復捕鯨的計畫，並且表示，他們是利用全球規範中允許科學捕鯨的漏洞而這麼做。當時，南韓並且表示，該國海域的鯨魚數量

降雨豐沛，石門水庫5日下午的水位逼近245公尺的滿水位，若未來幾天降雨量瞬間增加，有可能採取調節性排洪。水利署北區水資源局副局長簡昭群表示，石門水庫在11月內共有25天降雨，累積雨量達216毫米，創下水庫完工以來，歷年11月第2多降雨量紀錄。簡昭群說，水庫從上週起進水量持續增加，水庫採滿載發電，如果未來雨量瞬間增加，不排除採取調節性排洪。他也提到，以往的確有在12月排洪的紀錄，但可喜的是因雨量豐沛，桃竹地區在明年2月1日前的春耕與民生用水無虞。

南京江寧開發區百家湖，附近居民從2011年前後就開始發現經常有髒臭的乳白色的污水從雨水管道流進百家湖，造成污染。昨天上午，湖面上仍有一些乳白色的污水。居民們說，可能是經過沉澱的原因，目前白色污染的情況已經有所減輕，但在現場仍然可以聞到一股臭味，附近的居民表示，這種情況已經持續一段時間了。江寧開發區管委會環保辦的工作人員稱，去年堵塞的污水管道早已被疏通，這次排污問題是因為小區的污水管網有漏點。多雨的季節，雨水還能將污水稀釋，最近雨水較少，這才導致生活污水匯聚。管委會環保辦稱，百家湖沒有外來水，湖薗面的水也走不掉，常年累月的也有污水進來，百家湖的環境確實在惡化。

攸關花蓮市、吉安鄉和新城鄉等三鄉市自來水供應的砂婆礑溪，水源地由花蓮林管處負責涵養、管理，101年獲得農委會評鑑「優良農業建設工程獎」，自來水公司第九區營業處不再擔心水源受到污染，決定與花蓮林管處合作，研議開放規劃成為「環境生態教育園區」，開放鄉親、遊客做為觀光遊憩用途。花蓮林管處處長張彬表示，對於自來水公司有意開放砂婆礑水源地，讓民眾及遊客了解水源生態保育概念及作法，不但樂觀其成，也將會全力配合，在不污染水源的前提下，讓自然保育成果分享給花蓮鄉親。

上百名花蓮秀林鄉銅門部落村民，5日上午前往縣府向縣長陳情，反對設立慕谷慕魚自然生態景觀區，沒想到和村民約好時間的縣長，卻臨時更改行程，沒有出現，讓村民們非常不滿，情緒相當激動。上百名銅門部落村民頭上綁著黃布條，大聲抗議，反對慕谷慕魚設立自然景觀區，要求縣府尊重原民自主權，部落村民氣憤縣府沒有告知他們，就計畫設立特定生態保護區，根本是剝奪原住戶的生存權益，想要趁著縣長親民日陳情，大批人馬撲了個空，引爆村民不滿的情緒，場面一度失控。慕谷慕魚的景色優美，近年來吸引眾多遊客前往，對當地環境造成破壞，縣府才會規劃設立自然景觀保護區，是必要犧牲少數人的權益，部落村民無法接受縣府的解釋，揚言要盡一切力量保護祖先留下來的土地，在沒有共識之下，不歡而散而收場。