污染治理

傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐，只雇了四個工作人員，他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝，他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後，他仔細查看他的工作環境，結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度，嚇了他一大跳。他後來告訴記者說：「還沒聽那場演講時，我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度，也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人，五十歲的他僅有初中教育程度，有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深，至少，他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面，但他們叫我別管那麼多，管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發，他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果，焚化爐廠方被罰了十萬元，他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計，這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個，其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

環保團體呼籲新政府立即停止核四工程　不要再繼續破壞海洋生態 包括綠色公民行動聯盟、生態保育聯盟、生態關懷者協會、中山大學海洋學系副教授邱文彥以及趙永清、陳學聖、周慧瑛立委等關心環保與生態的立法委員與環保團體，於二十七日星期四早上十點共同前往環保署拜會副署長李界木，公佈核四廠重件碼頭破壞生態的海底攝影，以及未破壞前的對照影像資料，並現場檢舉。並要求環保署把握一切途徑，即刻搶救鹽寮灣以免不可回復的生態浩劫繼續重演。 影帶是由綠色公民行動聯盟從1998年起開始進行鹽寮海域的生態調查與攝影，與貢寮當地漁民、以及潛水專業人員合作，目前已經持續三年，證明了鹽寮海域的確有豐富的珊瑚礁生態，戳破核四環評的謊言，也記錄了核四海域工程施工前與施工後的對照。 與會者特別強調，目前核四廠的預定地正位於著東北角的鹽寮海域，屬於海域資源保護區，生物種類與數量皆極為豐富，也是貢寮漁民世代賴以生存的重要漁場，而鹽寮到

汽車帶來方便，但是今天，已經成為環境和公共安全問題。為了讓人們不受汽車帶來的污染和對行人的安全威脅，於是有人發明“無車日”，讓市中心沒有汽車──至少沒有小轎車，只有行人、自行車、公共汽車和一些特殊用途的汽車。法國在1998年9月22日在三十多個城市實施“無車日”，很成功，去(1999)年9月22日繼續，在法國有六十多個城市參與，法國之外有一百六十多個城市跟進，也非常成功。今(2000)年9月22日（五）則第一次“正式”在全歐洲舉辦“無車日”。此外，意大利多個城市從今年2月6日（日）起每星期日為“無車日”，哥倫比亞首都波哥大今年2月24日（四）為“無車日”。●在台灣推動“無車日”，宜盡早計劃 《新環境》雜誌多年前曾提出，如果天天拖吊違規停車，就可以刺激減少汽車。新竹科學園區園區也幾乎常常在各處拖吊規停車，但是未見沒有違規停車，也未見汽車少到能空出合法停車位。正如本人在《淨竹通訊》上說的，停車

花蓮即將建焚化爐，焚化爐會產生致癌的戴奧辛和重金屬，對人體的健康和環境的污染，危害非常大，所以花蓮的生態環保團體，成立『花蓮縣零垃圾政策民間推動委員會』，首先發起『做好資源回收，不要焚化爐』的連署活動。我們提出三大訴求，要求縣政府於定期內完成：1、制定花蓮縣廢棄物資源回收及清除辦法、花蓮縣資源回收變賣所得款項保管使用辦法:有縣的單行法規，而後才有法源依據，達成零垃圾的目標。2、垃圾費隨袋徵收、全面回收廚餘及資源垃圾：目前垃圾費隨水費徵收，是不合理的，依污染者付費原則，垃圾費應隨袋徵收，這是有效減少垃圾增加資源回收量的方法。佔30％的廚餘可回收，做有機肥，不但可以改善酸化、鹽化的農地，而且可以發展有機農業。佔60％的資源垃圾，包括紙類、塑膠、鋁鐵罐、玻璃等，可回收再利用。3、縣政府以公權力，責求所有賣場依法全面回收資源垃圾。我們期待透過大家的努力，能夠達成廢棄物減量時程表：1～3年內減量30

面對空前的水污染危機，我們沈痛的提出幾項呼籲！ 一、立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任 舊政府時代，根據環保署八十八年二月「事業廢棄物管制及未來展望」的報告，當時已清楚知道，台灣每年產出的有害事業廢棄物（估算為一百四十七萬公噸），經過事業自行處理、處理機構代為處理和事業主申請再利用，及聯合處理體系，再加上委託國外處理的，總量只有五十萬噸，也就是每年至少有九十七萬公噸去向不明。 然而一百四十七萬公噸，這個數字是以國內排名前一千名的大事業機構為樣本估算出來的，也就是說環保署至今仍不知道國內有多少有害事業廢棄物，更遑論管理了。為了建立環保署勇於任事的行政倫理，我們呼籲新政府應立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任。 二、請行政院一周內成立跨部會「有害事業廢棄物危機處理小組」 根據環保署估算一年有害廢液產出高達六十

本人閱讀余先生回應王榮德教授﹝永續污染的能源﹞一文中，我發現余先生的觀念，似乎停留在1980年代，對於未來能源的發展趨勢並不了解，因此針對內文提出相關資訊： １. 余先生於內文中所提到能源使用，討論燃燒燃料作為發電來源，將產生CO2等，而且談到燃燒產生的CO2對地球溫室效應的影響，針對這些，我認為有必要將燃燒所產生之CO2、硫氧化合物、氮氧化合物與核能產生的廢料如Pu239、Sr90及Cs137作比較。一般燃燒之廢氣在自然界可以藉由生態中化學反應及大氣稀釋減少其量，但是Pu239、Sr90及Cs137卻沒有處理方法，只有等待它自行衰變，半衰期較短期的Sr90及Cs137需300-600年方會減少危害健康，半衰期較長如Pu239為二萬四千年，則需等到十萬年至百萬年，才可減少危害。又比較兩者危害毒性，Pu239、Sr90及Cs137遠比CO2存在高度危險、傷害性。 ２. 其次廢除核電廠

王榮德先生大作[永續污染的能源]一文強調核能為永續污染的能源,並不公勻,事實上能源的使用大部份都是屬於不可逆的循環,因此難免對環境造成衝擊,你能說燃燒燃料所產生的空氣污染物,不會影響後代的生活環境嗎?大家都知道燃燒產生的co2對地球溫室效應的影響達一半以上,而人類還找不到把它處理的方法,你能說燃燒產生的污染,不會造成永續污染嗎?大家關心核廢料的處理問題,不一定要因曀廢食,反而要同心協力來克服它處理上的風險,避免放射性物質污染環境,就可以安心使用核能發電了.依照我國的法規，核能電廠所產生之放射性廢料有低放射性廢料和具高放射性的用過核燃料兩種。高放射性廢料即核燃料在核反應器使用過後，所退出之用過核燃料；低放射性廢料主要包括電廠運轉、維修及除污過程中所產生之受污染衣物、手套、零組件、廢液殘渣、過濾器等放射性低且半衰期短之核廢料。國際上為確保核廢料處理、運輸、貯存及處置安全，除制定多項國際公約，世

最近，陸續聽到一些關於焚化廠的訊息，原本新中存在的問題和疑惑轉變為震撼與驚訝。原來，我們的錢就是這樣在花的。您知道將來全台灣會有多少座的焚化廠?每個廠的造價是多少?每年又是編列多少預算在營運?……。 過去，經常走動於土地的災難現場，看過許多土地的傷口;見識也感受過垃圾場嗆鼻的惡臭味...... 我一直相信社會進步是不會跳躍的，就是需要一步一步，一代又一代慢慢地改變。所以，對於現狀雖然失望但是我相信應該會慢慢轉變，就讓我們相信一下過去所自豪的教育成就吧。而說這些，只不過希望有多些人願意想想自己所選擇的生活和價值是什麼?活了一輩子，不就是想能夠安穩地享受作為一個人的快樂和幸福嗎?現在搞得到處又髒又亂，難道我們都是屬蟑螂的嗎? 2000/6/29來到北投焚化廠，在垃圾車進入廠區的附近，空氣中有一股熟悉的味道，是垃圾發出的腐味。有些疑惑的是旋轉餐廳生意好嗎?誰會喜歡來這裡用參觀景呢?後

這封信旨在評論施明德於5月26日星期五所發表對5月13日反核四遊行一事的看法。他也在中文報刊登出了類似的文章。文中顯現出他一貫自負的語調。我不知道他指稱該場遊行是一個毫無生氣的遊行是為了幫助誰。第一，那不是一個公平的描述，的確，熱度正在消散，但是對這2000個人而言，要動員全體、帶著旗幟、演出行動劇，並對全民發佈這個重大訊息，仍需要極大的動力、決心和努力。此外，個人擔任台灣綠黨的國際事務專員已有兩年，我敢說數年來環保運動者已領悟到民進黨幾乎沒有任何中央的政策談到環保，而僅僅靠屈指可數的 4 或 5 個民進黨籍議員在那裏為環境問題辯護。施明德並不是其中之一。當然環保運動者對於陳水扁和他的環保署長林俊義的一些暖昧的陳述感到失望，但是在停止核四廠興建的機會已掌握在手中之時，他們的態度不會阻止環保運動者繼續推動禁建核四的努力。或許陳水扁想要表明他是根據是非曲直來審理核四案；不過林俊義，身為一個生物

聲明：田埔、宇老部落反焚化爐自救會 2000/6/21聯絡人：彭玉梅0939-590-105/黃孝來03-5847-269尖石鄉公所預定在位於石門水庫上游集水區保護範圍的田埔部落，以3000萬興建一座每日垃圾處理量5噸的小型焚化爐，本自救會在此表達最強烈的抗議及反對！！據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群有良心的農民，我們堅決反對焚化爐。鄉公所擔心居民抗爭而掩蓋焚化爐對人體及環境的傷害及威脅，是極不負責任的行

假使環保官司無法救中國，中國將必然 漸成為人與動物難以生存的絕對惡地。 今年（2000）5月17日，住在中國北京市郊區懷柔縣宋鎮梭草村的張金虎，個人生活照赫然登上美國紐約時報，照片背景是他養鴨為生的簡陋棚架，就在他所飼養鴨子的「遇害」現場懷河灘邊。故事緣起，其實是北京報刊早已報導過的，他在去年2月，買來雛鴨3,800隻，放養於河中，起初，每隔一段日子便死若干，他以為是正常耗損，直到九月，兩千隻鴨子在三、四天內暴斃，死時腳蹼、翅膀嚴重灼傷，有的還瞎了眼。他這才確定，一定又是上游那家養豬場洗鹼水惹的禍。 為什麼美國讀者關心張金虎和那些可憐的鴨子？不僅因為中國是亞洲面積最大的國家，中國環境日趨惡化並非世界之福，同時也由於當時美國眾議院正準備通過與中國恢復永久正常貿易關係，結束20年來依中國人權改革現況逐年批准的歷史，但是美國的各種民間團體發出巨大的不平之鳴，認為這樣一來，中國「內政」（包括政治﹑

和平水泥工業區專用港從實施環境影響評估至今，為時6年，卻一波三折。除了環境影響評估審查過程中，審查委員、地方主管機關、或環保團體對此案有諸多疑點或建議；養灘工程計劃書審查中，各單位也提出相當多的疑慮及建議；報章雜誌或學者、研究單位的評論；甚至花蓮地區漁民直接走上街頭的抗爭活動，都是衝突的行為的表現。和平港公司原預定於89年初完成啟用和平港，以配合預定於88年6月開始營運的和平水泥專區，而今不僅建港進度落後，只達完成海堤工程部份，但在今年6月仍有崇德地區漁民持續地提出抗議聲浪。就社會發展而言，衝突的時程愈加長，耗費的人力、物力也愈多，社會成本花費也愈高。廣泛來說，因為社會上資源少而不足分配；以及社會地位及價值結構上的差異，不和諧甚至敵對的互動即產生衝突。和平港開發的一連串衝突乃至於抗爭事件，說明和平水泥工業區專用港的開發行為，已經促成二個或以上的相關聯主體(利益團體，stakeholders